<kbd id="ti7qeyeg"></kbd><address id="ti7qeyeg"><style id="ti7qeyeg"></style></address><button id="ti7qeyeg"></button>

              <kbd id="h90t8jee"></kbd><address id="h90t8jee"><style id="h90t8jee"></style></address><button id="h90t8jee"></button>

                  申博太阳城

                  申博太阳城"憲法日"系列活動(二):徐州鐵路運輸法院“憲法日”在申博太阳城模擬法庭正式開庭

                  時間:2018-12-10瀏覽:21設置

                      爲提高申博太阳城專業學生的實踐能力,促進理論與專業實踐的結合 ,增進在校大學生守法意識與自我保護意識 ,推進校園法治建設實施,值憲法日到來之際,2018124日,徐州市鐵路運輸法院在申博太阳城泉山校區模擬法庭(徐州鐵路運輸法院江蘇申博太阳城巡回法庭)公開審理了原告揚州市亞綠運輸有限公司訴被告新沂市交通運輸管理所行政處罰一案。本次庭審的合議庭由審判員王小曼、魏博、人民陪審員牛太平組成。申博太阳城申博太阳城法律援助中心共同承辦了本次庭審活動。在校師生、部分行政執法人員現場旁聽了本次庭審。

                      庭審由書記員宣讀庭審紀律開始,之後通過原被告雙方代理人分別宣讀訴狀與答辯狀 ,對相關案件事由進行闡述 。原告訴稱 ,其公司車輛配備了雙證(危險品車輛駕駛證、押運證)司機與單證(駕駛證)駕駛員 ,行政處罰事實認定與適用法律均存在錯誤,被告新沂市交通運輸管理所認爲行政處罰合法,法律要求運送危險品的車輛配備具有相應資質的司機與押運員,而本案雙證司機負責駕駛 ,僅有危險品駕駛證的另一人坐在副駕上 ,因此違法。隨後 ,被告和原告分別就其訴稱的有關事實舉證、質證 ,合議庭就押運員職能、押運員在駕駛過程中能否履行職責等關鍵問題詢問了原被告雙方,並當庭電話詢問了原告公司的法定代表人,在法庭辯論環節  ,雙方就原告安排一名雙證駕駛員駕車、一名具有駕車資質但不具有押運資質人員押車這一行爲進行激烈辯論,辯論從立法宗旨、押運員職責、行政機構的處罰權能等多個方面展開 ,由於案情複雜,審判長宣佈休庭 ,擇日宣判。

                      本次庭審,恰值“憲法日” ,徐州鐵路運輸法院將行政訴訟帶入高校校園 ,原被告在法官的主持下有序的舉證、質證、辯論,充分陳述觀點,發表意見 ,使申博太阳城學生和行政執法人員充分感受了庭審的魅力與法律的適用規則。將真實案件庭審搬到大學申博太阳城課堂,是近年來申博太阳城不斷加強校地合作、共同探索卓越法治人才培養新模式的有效探索和有益嘗試 。

                    



                  同欄目信息

                  熱點信息

                  Copyright © 2016 申博太阳城版權所有, All Rights Reserved
                  地址:江蘇省徐州市銅山區上海路101號 郵編:221116 電話:0516-83403150